Aansprakelijkstelling in de breedplaatvloerenkwestie

Onderzoekers in deze kwestie zijn het er over eens dat er met deze vloeren als systeem iets over het hoofd is gezien en dat ‘Het over het hoofd zien’ toch heel wat anders is dan een fout maken. Deze kwalificatie en het veralgemeniseren maakt het extra lastig voor een gebouweigenaar om kosten voor onderzoek en te nemen maatregelen ‘ergens’ neer te leggen.

Lees verder Aansprakelijkstelling in de breedplaatvloerenkwestie

Tijd

Supermanvleugeltjes

“Maak je klaar voor de start en wacht op mijn signaal.”

Ik richt mijn blik op de bajonetsluiting die boven mijn hoofd bungelt en geef er een paar ferme rukken aan om er zeker van zijn dat hij dicht is. Vervolgens controleer ik de kinband van de helm en bekijk de klittebandsluiting van de parachute nog even. Er valt niets meer te controleren en ik moet er dan ook aan geloven.

Lees verder Tijd

BZK: validatie van rekenregels breedplaatvloeren is niet nodig

Dit oordeel is gebaseerd op advies van bureau Hageman en TNO.

Deze bureaus zijn van mening dat de uitkomsten van proefbelastingen onvoldoende aanleiding zijn om de bevindingen uit het experimenteel onderzoek bij te stellen. Ook een proef op schaal wordt als minder zinvol gezien. Hiermee is het, volgens deze bureaus, niet mogelijk om praktijktesten te gebruiken voor uitspraken over het voldoen van dit type vloersysteem in het algemeen.

Lees verder BZK: validatie van rekenregels breedplaatvloeren is niet nodig

Zonder validatie rekenregels op weg naar versterken breedplaatvloeren

Uitsluitsel over het voldoen van breedplaatvloeren als systeem kan maar op één manier: validatie van hetgeen rekenkundig is bepaald, je controleert door het objectief meten in de praktijk of de rekenkundige benadering ook klopt.

Dat wordt tot op heden uitgesloten.

Het is nu vaker gemotiveerd bij BZK en het Rijksvastgoedbedrijf aan de orde gesteld.

Lees verder Zonder validatie rekenregels op weg naar versterken breedplaatvloeren