In de uitzending van ‘How it’s done’ van 4 januari jl. laat RTL Z zien hoe je een DubbleDeck breedplaatvloer versterkt.
Ik heb me afgevraagd om welk gebouw het gaat want … dit is geen standaard breedplaatvloer waar ijverig in is geboord.
Wat we wel zien is dat men zich over een BubbleDeck-tekening buigt. Dat maakt het dan ook vreemd.
Rob Plug van BubbleDeck heeft uitsluitsel kunnen geven over het gebouw en de vloer.
Lees verder How it’s NOT done
Onderzoekers in deze kwestie zijn het er over eens dat er met deze vloeren als systeem iets over het hoofd is gezien en dat ‘Het over het hoofd zien’ toch heel wat anders is dan een fout maken. Deze kwalificatie en het veralgemeniseren maakt het extra lastig voor een gebouweigenaar om kosten voor onderzoek en te nemen maatregelen ‘ergens’ neer te leggen.
Lees verder Aansprakelijkstelling in de breedplaatvloerenkwestie
Voor BZK is het helder, we weten inmiddels hoe risicovloeren onderzocht en versterkt moeten worden, theoretisch verkregen rekenregels zijn prima om voldoende betrouwbaar te kunnen voorspellen … einde discussie.
Lees verder De hamvraag in de breedplaatvloerenkwestie: is er nog twijfel over de aanpak?
Ik heb u eerder bericht dat de firma BubbleDeck het OM heeft verzocht een onderzoek naar deze kwestie in te stellen. Dit verzoek is niet gehonoreerd.
Lees verder OM doet geen onderzoek in breedplaatvloerenkwestie
Met diverse publicatie over de op handen zijnde aanpak van risicovloeren lijkt het een absolute zekerheid: we hebben het probleem met dit vloersysteem helder en weten hoe we het op moeten lossen. Zoals minister Ollongren heeft aangegeven is er geen acuut gevaar maar het moet wel worden opgepakt.
Lees verder Breedplaatvloerenkwestie en “The Lottery”
Dit oordeel is gebaseerd op advies van bureau Hageman en TNO.
Deze bureaus zijn van mening dat de uitkomsten van proefbelastingen onvoldoende aanleiding zijn om de bevindingen uit het experimenteel onderzoek bij te stellen. Ook een proef op schaal wordt als minder zinvol gezien. Hiermee is het, volgens deze bureaus, niet mogelijk om praktijktesten te gebruiken voor uitspraken over het voldoen van dit type vloersysteem in het algemeen.
Lees verder BZK: validatie van rekenregels breedplaatvloeren is niet nodigUitsluitsel over het voldoen van breedplaatvloeren als systeem kan maar op één manier: validatie van hetgeen rekenkundig is bepaald, je controleert door het objectief meten in de praktijk of de rekenkundige benadering ook klopt.
Dat wordt tot op heden uitgesloten.
Het is nu vaker gemotiveerd bij BZK en het Rijksvastgoedbedrijf aan de orde gesteld.
Lees verder Zonder validatie rekenregels op weg naar versterken breedplaatvloeren
Hoe kan het dat een breedplaatvloer bij een proefbelasting minder dan een kwart van de maximaal berekende doorbuiging laat zien en volgens de definitieve rekenregels moet worden versterkt? En wat dan?
Lees verder Vloer doorstaat proefbelasting glansrijk maar moet toch worden versterkt
Nu de definitieve rekenregels voor de beoordeling van bestaande gebouwen met dit vloersysteem bekend zijn moeten risicogebouwen opnieuw worden bekeken.
Hierbij moet het nieuwe stappenplan worden gevolgd.
Mocht blijken dat vloeren, gebaseerd op de rekenmethode, versterkt moeten worden, is er voor gebouweigenaren een belangrijk keuzemoment. Dit is kiezen uit (1) een versterkingsmethode of (2) toch eerst een proefbelasting uitvoeren.
De keuze is vooral een risicoafweging.
Lees verder Het dilemma bij breedplaatvloeren die rekenkundig niet voldoen en een verzoek